比較実験？

余りにも晴れないので、ちょっとした実験？を試みた。（画像は9/27の太陽Hα像）

↓全体(A)↓9/27,9h47m	↓全体（B）↓
↓東側（A）↓	↓西側(A)↓
↓東側（B）↓	↓西側（B）↓
↓北東側等倍(A)↓	↓北西側等倍(A)↓
↓北東側等倍(B)↓	↓北西側等倍（B）↓
↓南東側等倍（A）↓	↓南西側等倍（A）↓
↓南東側等倍（B）↓	↓南西側等倍（B）↓
↓Registax画面：北東側(A)↓	↓Registax画面：北西側(A)↓
↓Registax画面：北東側(B)↓	↓Registax画面：北西側(B)↓

【データ】9/27太陽Hα像／2019年9月27日9時47分（1/40sec,74%）／LumixG7(ISO800,4K,MP4,30fps,18秒間)／LUNT60THa＋1.4テレコン(fl=700mm)／LX200赤道儀＠自宅星見台HANA
画像(A)＝(B)か、(A)＜(B)であればOK？両者に然程差がなければ良しとする。片方はフォトショップCC2019,もう一方は無償となったフォトショップCS2で処理。
さて、ここで【問題】
{A}と{B}は、CC2019？CS2？どちら？？↓答えは↓追記(9/30Hα像)↓

比較実験？の続き＞9/30の太陽Hα像

↓全体(A)↓9/30,14h6m	↓全体（B）↓
↓東側（A）↓	↓西側(A)↓
↓東側（B）↓	↓西側（B）↓
↓北東側等倍（A）↓	↓北西側等倍(A)↓
↓北東側等倍(B)↓	↓北西側等倍（B）↓
↓南東側等倍(A)↓	↓南西側等倍(A)↓
↓南東側等倍（B）↓	↓南西側等倍（B）↓
↓Registax画面：(A)↓	↓Registax画面：北西側(A)↓
↓Registax画面：北東側(B)↓	↓Registax画面：北西側(B)↓

【データ】9/30太陽Hα像／2019年9月30日14時6分（1/40sec,52%）／LumixG7(ISO800,4K,MP4,30fps,18秒間)／LUNT60THa＋1.4テレコン(fl=700mm)／卓上小型フォーク赤道儀＠南砺市田屋
※(A)＝CC2019＝(A)のPC(B5小型i5)／(B)＝CS2＝(B)のPC(A4中型i7)
Registax画面を見ると、(B)の方がやや編集範囲広いことが分かる。太陽Hα像の通常処理はCC2019もCS2も、ほぼ同じような過程なので然程問題ないが、画面の広さ（と見え方）が異なり、(B)のPCの方が広い。中古ノートPCは小型の方が割高で中型と価格はほぼ同等。小型は機動性がある＝野外で使える反面、落ち着いて画像処理するのは苦手。
これまで手軽さ優先でB5軽量ノートにCC2019を入れていたが、野外用PCが逝ってしまったのを機に画像処理はA4中型に変更しようか？と思ったのが比較実験のきっかけ。
--------------------------------------------------------------
＜龍吉＞!(^^)!性能や画面で言えばデスクトップ機が最適だが、、(^_-)-☆
＜はな＞=^_^=大ぶりノートPCは中途半端だけど中古は手頃価格だしニャー≡^・.・^≡
＜ソラ＞U.ﾟωﾟU小型PCの機動力は捨て難く何処でも使える。要は使い分けだワン▽･。･▽

---

HomePage(Nifty)(NSK)星空雑記簿交叉足跡はなの隠れ家すたーりぃないとハナのWeb天文台